„Fakten-Check“ Bürgerbegehren: Richtigstellungen

Nach Berücksichtigung von Fördermitteln und der Rückerstattung der Mehrwertsteuer belaufen sich die tatsächlichen Kosten für die Gemeinde auf etwa 4,4 Mio. €.​ ¹²

Erläuterung der Investition

Die Gesamtkosten teilen sich in zwei Bereiche

Diese Investition stellt eine zukunftssichere Lösung dar. In der Zukunft können wir flexibel
auf die Weiterentwicklung technischer Lösungen reagieren, um weiterhin effizient und
nachhaltig zu arbeiten.

Die vorliegenden Kostenschätzungen basieren größtenteils auf konkreten Angeboten und Erfahrungen aus bereits realisierten Projekten. Diese fundierte Grundlage garantiert eine hohe Genauigkeit der Kalkulationen.​ ³ Die Berechnungen wurden von Experten eines Ingenieurbüros
durchgeführt. Diese haben die Wechselwirkungen der einzelnen Faktoren sowie die relevanten
Standards im Bereich Sanitär, Heizung und Klima (SHK) berücksichtigt.

Es liegen bereits schriftliche Förderzusagen vor, die eine verlässliche finanzielle Planung ermöglichen.⁴

Die Förderung beträgt lt. Bürgermeister Ruppert brutto zur Zeit 1.150.000 € + noch offene Beantragungsverfahren.

Stand: 09.04.2025

Bei der Verbrennung von Holz wird nur so viel CO₂ freigesetzt, wie der Baum während seines Wachstums aufgenommen hat. Dieses CO₂ würde auch bei natürlicher Zersetzung im Wald freigesetzt werden. Im Gegensatz dazu setzen fossile Brennstoffe wie Erdgas CO₂ frei, das über Millionen Jahre gespeichert wurde und sonst nicht in die Atmosphäre gelangen würde.​ ⁵

In den kommenden Jahren wird durch den klimaresistenten Waldumbau genügend Holz anfallen,
um den gesamten Bedarf zu decken.^{6 7 8}

Nachhaltige Holzernte


• Wichtig: Es werden keine gesunden Bäume zum Verbrennen gefällt!
• Es wird ausschließlich geringwertiges oder unverkäufliches Restholz verwendet – keine wertvolles Stammholz.
• Zudem kann auch Schadholz, welches z. B. bei einem Borkenkäferbefall entsteht, für die thermische Verwertung genutzt werden. Diese Bäume können ohnehin nicht weiter vermarktet werden.
• Teilweise muss für die Entsorgung von unbrauchbarem Holz bezahlt werden. Diese Kosten können eingespart werden.
• Es kann Holz aus Baumpflegemaßnahmen der Kommune, des Landkreises und privater Unternehmen verwendet werden, das ansonsten für keine Verwertung geeignet ist

Zum Schutz unseres Waldes wird auch regelmäßig Schadholz entfernt (z.B. Borkenkäfer). Diese Bäume können nicht vermarktet werden. Diese können ebenfalls der thermischen Verwertung zugeführt werden. Im Jahr 2023 lag in Bayern der Anteil von Schadholz durch Borkenkäfer, Windbruch, Trockenheit und Schnee/Eis bei 51% der Gesamtmenge. Die Menge an Schadholz nahm 2023 im Vergleich zu 2022 um 61% zu. 2024 war der Wert wieder leicht rückläufig, aber immer noch höher als 2022.

Der Betriebsaufwand wurde detailliert analysiert

Moderne Hackschnitzelanlagen sind weitgehend automatisiert und erfordern nur minimalen personellen Aufwand. Die Fernwartung ermöglicht eine effiziente Überwachung und reduziert den täglichen Kontrollaufwand. Zudem sind die anfallenden Reststoffe gering und teilweise wiederverwertbar, was die Entsorgungskosten minimiert.

Betriebsdetails

Zur Rolle des Initiators des Bürgerbegehrens stellen sich einige Fragen.

Der Hauptinitiator des Bürgerbegehrens ist – nach eigenen Angaben in der öffentlichen Fraktionssitzung der BBL am 24.03.2025 – fachlich kein Experte für Heizungstechnik. Er betonte mehrfach, dass er sich überwiegend über Internetrecherche informiert habe. Seine Überlegungen zur technischen Ausgestaltung des Nahwärmenetzes basieren offenbar auf Empfehlungen für eine Heizungsanlage, die für seine private Immobilie gedacht war. Inwiefern diese Empfehlungen auf ein kommunales Wärmenetz übertragbar sind, bleibt offen.

Darüber hinaus wurde in der Sitzung deutlich, dass ihm zu diesem Zeitpunkt offenbar nicht bekannt war, dass es für das geplante Projekt staatliche Förderungen mit konkreten Zahlen gibt. Auch sein Bezug zu politischen Kontakten, die – soweit ersichtlich – nicht direkt in die Projektplanung involviert sind, wirft Fragen hinsichtlich der Tiefe seiner Informationsbasis auf.

Was motiviert dieses Engagement?

In Gesprächen vor Ort wird von mehreren Seiten die Frage gestellt: Was treibt den Initiator an? Gibt es persönliche Beweggründe, die über das genannte öffentliche Interesse hinausgehen?

Es stellt sich zudem die Frage, warum bislang kein alternativer Vorschlag mit konkreter technischer und wirtschaftlicher Ausarbeitung präsentiert wurde. Die Aussage, ein Projekt sei „zu teuer“, wirkt für viele Beobachter unvollständig, wenn nicht gleichzeitig eine belastbare Alternative zur Diskussion gestellt wird.

Klarstellung zu einem verbreiteten Gerücht:

In Zusammenhang mit dem Standort des geplanten Hackschnitzelwerks kursiert die Behauptung, es habe dort ursprünglich Pläne für ein Neubaugebiet gegeben. Dies ist schlicht falsch! Solche Pläne hat es nie gegeben! Auch die Vorstellung, Feuerwehrangehörige hätten dort bevorzugt Bauplätze erhalten sollen, ist völlig unrealistisch. Ein solches Vorgehen wäre mit Recht nicht vereinbar.